Moralisk samvete kallas den introspektion process där människan är i stånd att analysera den attityd som han underhåller och dessutom försöker att införa en viss vedergällning för att rätta till dem. Det är i många kliniska fall frånvarande; ånger, en konsekvens av att "den lilla samvetsrösten" talar, märks inte eller existerar inte helt. För vissa är moraliskt samvete det stora beviset på att människan är mycket kapabel och rationell, vilket skulle skilja oss från resten av de arter som finns i djurriket. Det bör noteras att detta är helt subjektivt, eftersom det är en sinnesprodukt förutom utbildning och den kulturella bakgrund som individen har.
Moral är en av de många aspekterna av mänskligt liv, som har stort värde för människor, eftersom det skulle beteckna huruvida deras attityder, inom de parametrar under vilka de togs upp, är korrekta eller saknar moral. Denna rättvisa kan överföras på grund av påverkan av den sociala miljö där individen är, förutom den kultur som lever på platsen; dock kan vissa nyanser förvärvas av personens egna erfarenheter. Det är utifrån detta som personen kommer att ha vissa värden, såväl som de beslut de kan fatta i framtiden kommer att definieras. Vissa går till och med så långt att de hittar det här ursprunget i övernaturliga övertygelser.
Olika hypoteser har skapats om hur moraliskt samvete fungerar. Den moraliska intellektualism tyder på att det är den kunskap och skälet som kan visa oss vad som är bra och vad som är dåligt. Emotionalism, å sin sida, säger att analys och resonemang bara samarbetar i processen på ett allmänt sätt, eftersom känslor är den avgörande faktorn. Under tiden bekräftar intuitionismen att inget av ovanstående skulle tjäna till att förklara hur detta medvetande fungerar, men att det skulle ha förståelse för gott och ont direkt. Receptivisterna dikterar slutligen att det bara är domen av den person som kan avgöra om deras beteende är bra eller dåligt.
