Begreppet Intelligent design (ID) hänvisar till en teori som väcker tanken att det finns vissa aspekter av levande varelser och universum i allmänhet som kan förklaras på ett mer acceptabelt sätt om de gjordes "intelligent" och inte av Genom teorier som naturligt urval har å andra sidan vetenskapssamhället sagt att Intelligent design bara är en religiös avhandling, de försäkrar att det är en sorts kreationism som inte har experimentellt stöd och därför inte har några gissningar som kan verifieras.
Å andra sidan hävdar de som försvarar detta att Intelligent design är en teori av vetenskaplig karaktär som bygger på bevis om livets ursprung, vilket tvivlar på teorierna om naturens evolutionära metod, trots att de accepterar att de bekräftar att de måste stödjas av utvecklingen av en teori av vetenskaplig natur.
Intelligent design väcker skäl i motsats till vad som är evolutionsteorierna och dess logiska resonemang är en likhet mellan mänskliga artefakter och naturliga system, det vill säga en exeges av det teologiska argumentet om design för Guds existens. Han hävdar att både komplexitet och irreducerbar komplexitet ger detaljerade negativa uttalanden om att vissa biologiska och datoraspekter är tillräckligt besvärliga för att bli en följd av naturliga procedurer. Det är därför de som stöder det slutar med affinitet att dessa aspekter är en demonstration av design.
Även om termen "intelligent design" tidigare hade använts i teologiska diskussioner om designresonemang, användes den nuvarande betydelsen i en bok som publicerades 1989 och kallades "Of Pandas and Peoples". "Vilket var riktat till gymnasieskolor i USA, men termen skulle raderas från texterna på grund av en lag som förbjöd att tala i skolor om kreationism. Senare i början av 90-talet godkändes Intelligent Design av Discovery Institute, som kämpade för att inkludera ID i allmänna skolors pensum, vilket skulle leda till en konflikt där genom orderFrån en domare konstaterades att Intelligent design inte borde vara en vetenskap, eftersom den inte lyckas bli av med sin religiösa antecedent och därför bryter mot den första ändringen.
