Ordet dom är förknippat med människans rationella förmåga som gör att han kan skilja det goda från det dåliga, men det sägs att en individ saknar detta när hans mentala förmåga gör det omöjligt att skilja mellan rätt och fel (moralisk bedömning) eftersom han inte gör det Du kan bedöma dina handlingar med absolut tydlighet i resonemanget. Det är också en laglig, politisk och juridisk process för att lösa ett brott, en överträdelse eller ett brott inför en domare eller domare.
Vad är dom
Innehållsförteckning
Det är en persons förmåga att resonera och skilja mellan en bra och en dålig handling och efter en analys utföra en handling enligt deras reflektion i frågan, och detta är relaterat till filosofidomen. Termen som tankedomen är relaterad till är att domen kommer från sinnets resonemang, för i sinnet analyseras det som är korrekt och etiskt.
Ur etisk synvinkel kan man tala om moralisk bedömning, vilket är förmågan att skilja mellan gott och ont efter att ha utvärderat en händelse; eftersom, medan den första termen hänvisar till förmågan att urskilja, den andra till bra och dåligt beteende. Med andra ord hänvisar rätt rättegång också till ett rättsligt förfarande där en individs skuld eller oskyldighet kommer att bestämmas före en påstådd brottslig handling.
I andliga termer är termen "slutlig dom" att i slutet av tiden kommer varje människa att bedömas för sitt sätt att uppföras i livet. Denna tro är rotad i monoteistiska religioner som judendom, kristendom, islam och zoroastrianism.
Denna term kan vara mycket bred och används i många områden, varav flera kommer att förklaras i följande avsnitt.
Etymologin för termen "dom" har sina rötter i det latinska ordet judicium, vilket betyder "dom"; åtföljd av suffixet ius, som översätts som "rätt" och "lag"; samt termen dicare, översatt som "ange". Som vi kan se är detta ord synonymt med förnuft, urskiljning och goda känslor.
Rättegång
Denna term i lag är synonymt med process, där den förstås som handling och effekt av bedömning på juridisk nivå. Det förstås också som en processuell och kriminell handling där det finns två motsvarigheter som kommer att presentera vittnesmål och bevis för sitt försvar. Det är ett verktyg för en domstol för att avgöra en tvistlösning, som kommer att avgöras av en jury och en domare, som kommer att meddela beslutet till förmån för en av parterna.
Parterna ingriper i denna process, som initierar och bestrider den; advokaterna, som kommer att försvara parterna och lägga fram deras ärende; en domare som kommer att presentera beslutet; åklagarna, som kommer att försvara rättvisan; om en av parternas modersmål är främmande krävs närvaro av en översättare. vittnen, som kommer att intyga fakta; och juryn består av en grupp människor som kommer att bedöma bevisen och allt som är relaterat till ärendet. Det finns flera typer av rättsliga förfaranden, bland vilka följande kan nämnas:
Rättegång
Detta hänvisar till det rättsliga förfarandet där ett straff identifieras, utredas och åläggs enligt den brottsliga handling som begåtts som är föremål för rättegång och som anges i de nuvarande stadgarna i strafflagen. Detta kännetecknas av att hantera frågor om allvarligt missförhållande eller någon form av brott.
- Undersökningsfas: det är den andra fasen, där båda parters advokater kommer att registrera bevisen till förmån för sina anklagelser, bland annat kommer att presentera vittnen i deras fall. Detta föregås av förinstruktionen, som är den i vilken bevis för de händelser som kommer att ställas inför rätta, samtidigt som den anklagades deltagande i dem verifieras.
- Muntlig rättegångsfas: i detta skede kommer alla delar av ärendet som samlats in i de första faserna att exponeras inför domaren, som kommer att lägga fram en uttömmande analys av alla bevis, tester, resultat av expertutlåtanden och vittnesmål från vittnena, och det som Resultatet kommer att utfärda ett beslut, som fastställer straffet för de anklagade eller de tilltalade om deras skuld bevisas, eller kommer att besluta att de får befrielse om deras oskuld bevisas.
Civilrättegång
I Mexiko är det en rättslig process som utförs inför domstol eller domstol. Nämnda förfarande är en följd av rättsliga handlingar som utförs mellan de inblandade parterna och det organ som kommer att ansvara för behandlingen av ärendet, vilket följaktligen kommer att avgöra till förmån för den som är korrekt inom ramen för lagarna. Det måste göras på en begränsad tid, det tjänar till att höja en fordran och här ingriper endast advokaterna för att göra det snabbare och mindre tråkigt.
Denna process har fyra steg, det vill säga ansökningssteget, där käranden inleder processen genom att informera domstolen om vilken rätt som kränkts och ansökningarna lämnas in. bevisfasen, där domaren erhåller grundläggande information om varje parts begäran, där bevisen erbjuds, erkänns, bereds, lämnas ut och utvärderas; det avgörande skedet, där resonemanget och förslagen från var och en av de berörda parterna erbjuds, och som kan presenteras skriftligt eller muntligt; och rättegången som sådan, vars handling kommer att vidtas av domaren.
Administrativ dom
Tidigare kallad en ogiltighetsprocess, det är den som utförs när det finns oegentligheter inom området för offentlig förvaltning, där man försöker utmana en handling som påverkar myndigheten själv.
I det här förfarandet gör båda parter gällande sina ärenden, och denna typ av rättegång utförs när det gäller administrationen (med den offentliga förvaltningen eller någon form av ansvar där överträdelse eller brott mot ett kontrakt eller offentligt ansvar är involverat.. Det finns flera olika typer av dessa administrativa processer: vanliga, förkortat och specialfall.
Den förkortade är en muntlig process där berörda parter hävdar sina argument, i detta fall med frågor som rör invandring; ordinarie, som börjar med ett skrift som måste introduceras på kort sikt och sedan ska svaranden svara på det; och de speciella fall som deltar i de som är inblandade i kränkningarna av en persons rättigheter när det gäller upphävande av avtal.
Arbetsdom
Det är det som sker när det finns oenigheter mellan arbetstagaren och arbetsgivaren, särskilt när anställningsförhållandet har upphört av olika skäl. I Mexiko fastställer den federala arbetslagen att det förfarande som måste genomföras börjar när arbetstagaren lämnar in kravet mot sin arbetsgivare. därefter kommer en utfrågning att hållas där ett försök görs att förena båda parter; Om fordran fortsätter kommer käranden att presentera sitt krav och det måste besvaras.
Sammanfattningsdom
Detta hänvisar till processen där två advokater är de som kommer att delta eftersom de är representanter för de inblandade parterna, så att processen är kort och enkel, utan att det innebär onödiga formella förfaranden för en gemensam rättegång.
Detta kännetecknas av att det har en varaktighet på ungefär två år, till skillnad från resten av de fall där det kan pågå i cirka fyra år. Dessutom är det en muntlig process, även om det inte undantar skriftliga dokument från att presenteras.
Det bör noteras att när det sammanfattande förfarandet tillämpas görs det på grund av nämnda allmänna tillämplighet; för sin del finns det också möjlighet att ändra ett vanligt förfarande för ett sammanfattande förfarande under en rättegång.
Exempel
Ett mycket framträdande exempel var Chapo Guzmán-rättegången, som betraktades som århundradets rättegång, som den största rättegången för narkotikahandel i USA: s historia, där inget mer än brottet att vara ledare för Sinaloa-kartellen i 25 år, var han redan värdig livstidsfängelse enligt lagen.
Ett berömt fall var anklagelsen för den tidigare USA: s president Bill Clinton över skandalen över den tidigare presidentens äktenskap utanför en äktenskap med en praktiker i Vita huset. I slutändan befriades Clinton.
En historisk var forskaren Galileo Galilei, som ställdes inför rättegången inför inkvisitorialdomstolen eftersom han hävdade att jorden kretsade runt solen, vilket motsäger vad Ptolemaios postulerar etablerade, som sa att jorden var centrum för universum och att andra planeter och solen kretsade kring den. Han dömdes till husarrest för resten av sitt liv för kätteri.
Aristotelisk dom
Detta består av förhållandet mellan två propositioner, som en dom följer av; och när en lämplig korrelation upprättas är det en bekräftande bedömning, och om inte är den negativ. Detta har ett värde inom vetenskaplig forskning, där de är användbara för kritik och argument inom olika områden.
Delar
Enligt Aristoteles är domen: ämnet, predikatet och kopulatet och dessa bedömningar är bekräftande eller negativa.
- Ämne: är föremålet, situationen eller individen som domen meddelas på (antingen bekräftelse eller förnekelse).
- Predikat: det är förutsättningen eller konceptet som tilldelas ovannämnda ämne; vad som nekas eller bekräftas om honom.
- Copula: det är det som avgör om predikatet är korrekt eller definierar ämnet eller inte; förhållandet där det som sagts om ämnet förnekas eller bekräftas.
Typer
Dom kan klassificeras efter antalet ämnen (som kan vara universella, särskilda eller singulära), deras kvalitet (bekräftande eller negativ), deras förhållande (kategoriska, som inte är föremål för någon term; hypotetisk, som beror på ett villkor för att vara sant, eller disjunctives, vars påstående har alternativ) eller genom deras modalitet (problematiskt, vars predikat inte har bevisats; assertoriskt, vars predikat är verkligt; eller apodiktiskt, som är logiska och inte ger upphov till motbevis).
- Universal: dessa inkluderar alla medlemmar som tillhör en art.
- Särskilt: dessa inkluderar mer än ett objekt utan att nå ett universum, så det blir något partiellt.
- Bekräftande: de är de som skapar ett förhållande mellan ämnet och predikat.
- Negativt: de är de som betecknar en motsägelse mellan ämnet och predikatet, så deras förhållande skiljer dem åt.
Exempel
- Universal: Alla hundar är däggdjur.
- Individer: Vissa rosor är vita.
- Bekräftande: Stenar är livlösa.
- Negativt: Valar är inte markbundna.
Värde bedömning
Detta är den serie observationer som en individ gör baserat på sitt trossystem och kunskap om ett visst ämne, även om det också kan hänvisa till en uppsättning värden och deras efterföljande avdrag. Efter nämnda utvärdering kommer en tredje person att fastställa om den är tillförlitlig eller inte.
Exempel: om du har förutsättningen "Ingen skräp" kan en värderingsbedömning vara "Kull är dåligt."
