En överklagande för Amparo är en åtgärd för ersättning, beroende på lagstiftningen i landet i fråga, skyddet av medborgarnas konstitutionella rättigheter och de som är kända och styrda eller en specifik domstol som konstitutionella domstolen, Högsta domstolen o En vanlig domare vid domstolen enligt bestämmelserna i varje lands processrätt. Amparo uppfyller en dubbel funktion: medborgarnas skydd i hans grundläggande garantier och hans egen konstitution för att garantera okränkbarheten av hans föreskrifter och havet genom allmänna normer som strider mot dessa föreskrifter eller genom myndighetshandlingar som kränker innehållet i de erkända grundläggande rättigheterna i konstitutionen.
Enligt processlagen i varje land kan skydd garanteras genom en rättslig åtgärd eller genom ett processuellt överklagande.
Som en handling består amparo av att på ett originellt sätt i början av processen skydda alla rättigheter som inte är fysisk eller ambulerande frihet (dessa skyddas specifikt av habeas corpus). Precis som habeas corpus garanterar utövandet av fysisk eller ambulerande frihet tenderar amparo att garantera någon av de andra grundläggande rättigheterna. Därför kan varje person som berövas någon av de rättigheter som uttryckligen eller underförstått erkänns av konstitutionen, en lag eller, i förekommande fall, i internationella fördrag, tillgripa denna åtgärd.
Som en resurs är amparo en ytterligare procedurgaranti för medborgaren. Även om hela det rättsliga organet har skyldighet att genomdriva lagstiftningen, när den rättsliga processen har avslutats och medborgaren anser att hans grundläggande rättigheter har kränkts, är det ett överklagande om skydd för det behöriga rättsliga organet.
Det namn som ges till resursen i de olika latinamerikanska staterna är ett land i landet, det vill säga Bolivia (tidigare kallat "Amparo Appeal"), Ecuador och Peru kallas "Amparo action" i Colombia "" Och i Brasilien " Säkerhetsmandat ”; Inklusive ett överklagande som lämnats in till den interamerikanska domstolen för mänskliga rättigheter för vad som kallas "interamerikansk amparo".
De som motsätter sig kriteriet att amparo ska betraktas som en resurs, hävdar att en resurs alltid uppstår inom en process; Även om amparo inte har för avsikt att korrigera dåliga procedurer eller korrekt tolka de gällande bestämmelserna i en omstridd process, utan snarare att försöka skydda människors grundläggande rättigheter. För att stärka denna ställning hävdas det också att rättsmedlen endast agerar mot myndigheterna medan amparo också fortsätter mot individer.
