Historiens metodologi består av en uppsättning metoder och tekniker, som används av historiker för att hantera primära källor och andra bevis (arkiv, arkeologiska, etc.) som bidrar till undersökningen av tidigare händelser av stor betydelse för mänskliga samhällen. Denna typ av utredning försöker rekonstruera det förflutna på ett så objektivt och exakt sätt som möjligt.
När historiker undersöker, måste han ha till sitt förfogande omfattande information, samlar den största mängden data och framför allt hur man behärska metod för utredning. Dess huvudsyfte är att ge konkreta, sanningsenliga och opartiska resultat.
Berättelsens metodik består av tre steg:
Heuristiken ansvarar för lokalisering och sammanställning av dokumentkällor.
Kritik avser analys och utvärdering av de data som hittats. Detta är kanske ett av de viktigaste stadierna i utredningen; forskaren måste vara mycket försiktig när han analyserar de källor han använder, eftersom vissa dokument kan vara falska.
Slutligen finns det syntes och redogörelse, det har att göra med det adekvata sättet att relatera den hittade informationen. Den bör innehålla redogörelsen för problemet, en granskning av den använda dokumentationen, formuleringen av hypoteserna, metoderna som användes för att testa den och de erhållna resultaten.
Forskningskällorna som används av historiens metodik är:
Primära källor (vittnesmål från personer som var närvarande vid de historiska händelserna, verkliga föremål som använts tidigare och som kan studeras korrekt, grundläggande material för historisk forskning.)
Sekundära källor (tidskrifter, dagliga uppslagsverk etc.)
Enligt den polska historikern Jerzy Topolski finns det tre typer av metoder för att hänvisa till de olika tankeområdena:
Pragmatisk historikmetodik hänvisar till rekonstruktion och möjlig utvärdering av deduktionsmekanismer (system, princip, etc.) och alla andra typer av resonemang som används för att lösa vetenskapens problem.
Apragmatisk historikmetodik: den är en som ansvarar för resultaten av historikernas arbete och att studera de uttalanden de gör, samt historiska generaliseringar, lagar och begreppet berättelse.
Historisk objektiv metodik: dess funktion är att på ett allmänt sätt karakterisera det fält som fungerar som en modell för historisk vetenskap, på ett sådant sätt att det gör det möjligt att skilja sanna uttalanden från falska; tillhandahålla heuristiska riktlinjer för analysen av den terrängen; tillhandahålla de teoretiska termer som krävs för en vetenskaplig beskrivning av det området.
