Den Dysthanasia är helt motsatsen till eutanasi, det är oppositionen som har patienten, familjen och även läkare att dö. Trots alla komplikationer som kan uppstå kring en sjukdom kan Distanasia betraktas som en möjlighet för dem som inte vill dö, men det är viktigt att notera att i ett samhälle som stöder mänskliga rättigheter i alla dess egenskaper är Distanasia betraktas som en " grymhet " mot patienten, eftersom patienten i allmänhet utsätts för en serie åtgärder som får honom att lida utan mått.
Distanasia handlar inte om medicinsk grymhet, men om det är mycket tydligt att denna process fördröjer patientens vila i fred, finns det fall där patienten har velat sluta gå igenom allt som händer med döden och förhindras. Ur detta genereras en opinionsmatris där två sidor etableras, den första är för vila och ett stopp för lidandet, och den andra är att uttömma alla möjligheter för att leva och övervinna sjukdom. Distanasia när det appliceras vid sjukdomar som inte har botemedel förlorar lite känslan av att det presenterar, effekten som vissa läkemedel kan ha på patientens hälsa är noll eller negativ.Men varje metod för att förbättra den fortsätter. I dessa fall skulle eutanasi tillämpas, men det görs inte, så det är Distanasia.
Denna " överlevnadsmetod " tillämpas på människor som är viktiga för alla typer av institutioner, dessa kan vara, från familjer till regeringar, där det inte är lämpligt att någon av dessa dör, Distanasia kan verka självisk, för kanske funktioner som en person utövar inom samhället kan tillhandahållas av en annan frisk person, men i detta fall är religiösa övertygelser också associerade vid vissa ”extrema” tillfällen, eftersom när vi talar om en omöjlighet att leva och evig vila inte är tillåtet är vi talar om ett beslut långt ifrån förnuft och överensstämmelse med karaktären hos varje person. Guds tidpunkt är perfekt och ingenting kommer att förändra den .
