Utmaningen består i grunden av att vederlägga någon idé eller tro, utgående från ett argument som förklarar orsaken till felet på grundval av detta uttalande. Denna term är mycket vanligare inom det rättsliga området, inom vilket den kan ifrågasättas under utvecklingen av ett ärende eller i slutet av det, och fungerar som en strategi för att vinna rättegången. Sett i detalj handlar det om den uppsättning möjligheter som någon av de två partierna har, som försöker misskreditera den andras version av händelserna, så att motsatsen till den rekonstruerar när en bänk ger sitt argument mot juryn., i hans favör, vad som hände och, konsoliderar i vad han har att säga, försöker övertyga domarna om hans historia.
Detta är dock inte bara det sammanhang inom vilket utmaningen kan belysas; Det är också en resurs som används om man tror att utvecklingen av en rättegång eller dess dom inte har följt uppsättningen nödvändiga regler inom rättsväsendet i ett land (dessa inrättas för att undvika korruption eller fel i utvecklingen av ett ärende) eller för att det anses orättvist. Allt detta hänför sig till ogiltigförklaringen av domarens beslut i ärendet.
Utöver detta kan du också göra några utmaningar i valfrågor för att undvika viss oaktsamhet inom hela processen. Termen är lika lämplig för att beskriva den vardagliga situationen där andra idéer än egna förkastas, med hjälp av strukturen för vad som anses korrekt som ett försvar.
